<div dir="auto">Thank you so much for detailed answer and very useful instruction with examples. I really appreciate it! I also find Qopen package works for me and hope the result will not put me to shame. Thanks!</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">ср, 15 янв. 2020 г., 17:10 Tom Eulenfeld <<a href="mailto:tom.eulenfeld@uni-jena.de">tom.eulenfeld@uni-jena.de</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello Petr,<br>
<br>
please use "[Qopen]" keyword in the subject when posting a message to <br>
the mailing list. Then, it its categorized correctly and automatically <br>
accepted.<br>
<br>
The choice of Sens-Schönfelder and Wegler (2006) is comprehensive in <br>
their setting. Still, it is IMHO absolutely no problem to use shorter <br>
distances. I have done it myself. Your dataset appears suitable. Please <br>
take the following in mind:<br>
<br>
1. v0 can be set to another velocity, it should be a "mean" value for <br>
the used model, also time windows need to be adapted.<br>
2. The resulting Q-values for scattering and intrinsic attenuation will <br>
be "mean" values over the sampled volume. This means Q-values will <br>
depend on the scale of the dataset and used time windows.<br>
3. For local datasets with small earthquakes, results for low <br>
frequencies will not be useful.<br>
<br>
Setting the time windows in your config is a bit of trial and error. The <br>
direct S wave window should cover the the complete S wave train, and the <br>
coda window best starts at the end of the S wave window.<br>
<br>
For your convenience, I append the config files I used for the USArray <br>
(Eulenfeld and Wegler, 2017) and the config files for the different <br>
regions investigated in Eulenfeld and Wegler (2016).<br>
<br>
Even for a successful inversion, have a look at the log file and watch <br>
out for errors.<br>
<br>
I hope you will find the package and these hints useful.<br>
Best regards!<br>
<br>
Tom<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
On 15.01.20 03:51, Petr Predein wrote:<br>
> Hello, I am new to this mailing list, and very interesting in using <br>
> Qopen package for calculating intrinsic and scattering attenuation.<br>
> And my question to respected community is, can I use earthquakes with <br>
> epicenter very close to some station, with magnitudes no more then <br>
> 3-3.5, for example.<br>
> Normally, I read in (Sens-Schönfelder C., Wegler U., 2006: Radiative <br>
> transfer theory for estimation of the seismic moment, p. 3)<br>
> that hypocentral distance should be greater than 60 km, because it is <br>
> inappropriate to use mean velocity of S-waves about 3.5 km/s for shorter <br>
> distances (upper layers of the Earth crust?)<br>
> But it is also shown that Qopen uses improved method, unlike original <br>
> (Sens-Schönfelder C., Wegler U., 2006).<br>
> Also, I understand that it's incorrect one cannot use earthquakes with <br>
> epi distances less then several km up to 10 km, depending on frequency <br>
> range.<br>
> Finally, can I use Qopen for small earthquakes with epicentral distance <br>
> from 10 to 70 km? (average depth is in range 15-20 km, hovewer).<br>
> And, if yes, which setting should I use in conf.json file to avoid big <br>
> errors, with stations on free surface.<br>
> Thanks in advance!<br>
> <br>
</blockquote></div>